Nonton Gods and Generals (2003) Sub Indo

Nonton Gods and Generals (2003) Sub Indo | REBAHIN

Nonton Gods and Generals (2003) Sub Indo – ALUR CERITA : - Film ini sebagian besar berpusat pada kehidupan pribadi dan profesional Thomas "Stonewall" Jackson, seorang jenderal Konfederasi yang brilian dan eksentrik, dari pecahnya Perang Saudara Amerika hingga titik tengahnya.

ULASAN : - Tidak sebagus Gettysburg, atau buku yang menjadi dasarnya. karakter dari kedua belah pihak, dengan karakter yang cukup dalam untuk memahami motivasi mereka, dan motivasi kedua belah pihak dalam Perang Saudara. Dengan produser, sutradara, dan banyak aktor yang sama, Gods and Generals berjanji akan serupa. Sementara film itu secara historis akurat dan adegan pertempurannya cukup realistis (meskipun tidak sampai Menyelamatkan Prajurit Ryan, misalnya, menghindari menjadi berdarah), karakternya tidak tersebar merata, terutama berkonsentrasi pada jenderal Selatan, dan khususnya Stonewall Jackson . Film itu tampak lebih seperti biografi Stonewall Jackson daripada menceritakan 2 tahun pertama perang, hingga Chancellorsville, yang memang berhubungan dengan itu. Namun, jika itu adalah film tentang Stonewall Jackson, mengapa tidak memasukkan kampanye Jackson Shenandoah, tentu saja, setelah Chancellorsville, kontribusi terbesarnya untuk tujuan Selatan? Masalah lain yang saya miliki dengan berkonsentrasi pada Jackson adalah bahwa Stephen Lang mungkin bukan pilihan terbaik. aktor untuk peran Jackson. Aktingnya tampak kaku dan dipaksakan, seperti banyak aktor dalam film itu, dan saya tidak dapat menahan diri untuk tidak menganggapnya sebagai Mayor Jenderal George Pickett, karakter yang dia perankan di Gettysburg. Pickett adalah karakter yang sangat berbeda dengan Jackson, dan menganggap Jackson sebagai Pickett tidak disukai Jackson. Jelas para produser ingin mempertahankan sebanyak mungkin pemeran Gettysburg, ide yang mengagumkan ketika mereka memainkan karakter yang sama seperti sebelumnya (misalnya Jeff Daniels sebagai Joshua Lawrence Chamberlain, aktor yang sama untuk Gen Hancock dan sersan Maine ke-20), sebagai seseorang segera mengenali mereka dan dapat memahami bagaimana karakter mereka cocok dengan garis waktu perang. Namun membuat Stephen Lang memainkan Pickett di Gettysburg dan Jackson di Gods and Generals tidak masuk akal, karena alasan yang diuraikan di atas. Mungkin mereka ingin menghadiahinya untuk perannya di Gettysburg, dan dia tidak bisa memerankan Pickett di sini, karena Pickett bukan tokoh penting dalam bagian perang ini. Salah pilih lainnya adalah Jason London sebagai ajudan Jackson, Kapten Pendleton. Dia tidak dapat dipercaya sebagai karakter militer, terutama yang memiliki otoritas. Karena Jackson adalah tokoh sentral, sepertinya tidak ada cukup waktu, atau kecenderungan, untuk mengembangkan karakter lain yang terlibat. Jeff Daniels mungkin memiliki waktu layar terbanyak ke-2 dan berhasil menunjukkan kepada kita motivasi dan filosofi Chamberlain. Tidak ada orang lain yang benar-benar muncul cukup lama bagi kita untuk memahami tentang apa mereka. Saya pikir Robert E Lee akan dieksplorasi secara signifikan, karena dia adalah sosok yang lebih penting daripada Jackson atau Chamberlain, terutama dalam konteks seluruh perang, dan terutama karena dia diperankan oleh aktor utama, Robert Duvall, tetapi kami baru saja menggaruk permukaan karakternya. Robert Duvall melakukan pekerjaan yang sangat baik dalam peran tersebut. Aspek yang paling menjengkelkan dari keseluruhan film adalah jumlah pidato muluk-muluk. Hampir tidak ada adegan yang berlalu tanpa seseorang yang liris tentang apa arti perang itu, dan artinya bagi mereka, semua dengan musik yang mengaduk-aduk. Semuanya menjadi sangat dapat diprediksi setelah beberapa saat - film mulai menyerupai musikal, dengan setiap adegan diarahkan untuk mengarah ke pidato / lagu. Sementara motivasi masing-masing pihak untuk berperang perlu dieksplorasi, ada cara yang lebih halus dan tidak terlalu sok untuk melakukannya. Produser jelas ingin memasukkan sebanyak mungkin kutipan terkenal pada periode itu juga, kadang-kadang tampaknya muncul dialog tanpa sajak atau alasan, dan, seperti pidato, seluruh adegan diarahkan hanya menjadi platform untuk kutipan. Ini semua mengatakan, ada banyak hal baik yang bisa dikatakan tentang filmnya juga. Seperti yang disebutkan, itu secara historis sangat akurat dan tetap pada jalurnya sehubungan dengan aliran peristiwa, hanya mengembara untuk adegan pidato yang tak terhindarkan. Adegan pertempuran diperankan ulang dengan sangat baik dan memberi Anda wawasan yang baik tentang pertempuran First Manassas/Bull Run, Fredericksburg, dan Chancellorsville. Fredericksburg sangat bagus, karena orang harus benar-benar mengalami betapa sia-sia, sia-sia, dan beraninya serangan Union, dan melihat bagaimana topografi daerah tersebut memainkan peran utama. Konfrontasi antara dua brigade Irlandia merupakan momen yang sangat emosional. Buku karya Jeff Shaara jauh lebih baik. Itu mencakup banyak karakter, dan tidak terjebak dalam sentimentalitas dan pidato, tidak seperti film. Secara keseluruhan, upaya yang masuk akal, tetapi bisa jauh lebih baik. Dengan menghabiskan lebih sedikit waktu untuk pidato dan lebih banyak waktu untuk pertempuran (mungkin menambahkan kampanye Shenandoah Jackson, untuk menunjukkan di mana dia benar-benar membuat nama untuk dirinya sendiri, dan Antietam, demonstrasi terakhir dari kematian dan kehancuran yang tidak berperasaan) dan karakter utama yang terlibat, dan mendapatkan aktor yang tepat untuk bagian itu, produser akan memiliki film yang bagus di tangan mereka.